论追续权的法律构建

论追续权的法律构建

来源:www.51fabiao.org作者:lgg发布时间:2018-10-10 17:37
本文是一篇法律硕士论文,法律硕士专业学位中的“法律”是指职业领域,它是指具有特定法律职业背景的专业性学位,是培养高层次的法律实践专门人才的专业学位。
本文是一篇法律硕士论文,法律硕士专业学位中的“法律”是指职业领域,它是指具有特定法律职业背景的专业性学位,是培养高层次的法律实践专门人才的专业学位。(以上内容来自百度百科)今天为大家推荐一篇法律硕士论文,供大家参考。
 
1 引言
 
1.1 选题来源及意义
1.1.1 选题背景
李可染先生创作的《万山红遍》,最初售卖的价格极低,荣宝斋于早年间只用 80 元便完成了该作品的交易。然而 2015 年 11 月在“大观--中国书画珍品之夜”拍卖会上,该部作品以 5800 万元起拍,最后拍出了 1.84 亿元的高价。可这 1.84 亿元对于李可染及他的继承人来说却没有任何利益关系了,此种现象对艺术创作者来说是极为不公平的。很多艺术创作者在成名之前往往处于窘困的生活状态,迫于生计或者为了继续创作,不得已而廉价出售自己的作品,从而保障基本生活。随着社会的发展和大众艺术欣赏水平的提高,待这些创作者成名后,他们的作品价格翻了无数倍甚至达到天价。作为创作者却因交易行为与作品切断了联系,不能再分享利益,相反投资商则可独享转售获得的巨大利益。这些作品都是艺术创作者历尽生活的艰辛创作出来的,却只能获得极小的收益。法律维护公平正义之所在,追续权制度的构建正是为了相对公平的分配创作者与投资商之间的利益,从而维护社会公平正义,保障社会稳定。本文本着解决创作者成名初期所受不公平待遇的矛盾出发,为平衡艺术创作者与投资商之间的利益关系,构建追续权制度,从而保障作者的权益。对世界各国的先进经验予以分析探讨,对法国、德国、英国等国家设立追续权制度的具体相关内容进行阐释,比较其设立的理论依据。分析在我国构建追续权制度的可行性和必要性,将国外的丰富经验与我国自身国情相结合,对追续权进行立法构建。
.........
 
1.2 国内外研究现状
 
1.2.1 国外研究现状
国外对追续权的理论与实践研究都较为丰富。许多国家用法律法规对追续权制度进行了规定,较早的维护了艺术创作者的权益,解决了其受到的不公平待遇,鼓励了他们的创作积极性。PfefferJB 在 ( The Costs and Legal Impracticalities Facing Implementation of theEuropean Union′s Droit de suite Directive in the United Kingdom)中将追续权定义为“允许艺术家对艺术品原件首次售出后的再次出售分享一定比例收益的权利”;Mione T 在(Resale Royalties for Visual Artists: The United States Taking Cues from Europe)中将追续权称为转售版税权或者转售权。Maryam Dilmaghani 在视觉艺术品追续权研究中(Visual Artists’Resale Royalty:AnApplication of the Principal and Agent Model)对追续权客体阐述了自己的观点;EmilyHudson and Sophie Waller 在澳洲的新西兰地区的视觉艺术家转售权利研究中(Droit DeSuite Down:ShouldAustralia Introduce a Resale Royalties Scheme for Visual Artists)对追续权制度的主体和客体方面都介绍了诸多颇有价值的观点。Henry Hansmann and Marina Santilli 在著作权研究(Royalties for Artists VersusRoyalties for Authors and Composers)一书中对追续权的行使方式作了相关的规定;针对追续权行使方式、保护期限德国学者雷炳德在《著作权法》中进行了论述;针对澳大利亚等国家扩大艺术家权利方面 Peter garrett MP 在(resale royalty rights)中进行了论述,将创作者的权利予以扩大。法国最早将追续权制度引入本国,成为了世界上第一个设置该制度的国家。世界上较早设立追续权制度的国家还有德国。英国为了与《欧盟追续权指令》保持一致颁布了《艺术家追续权法案》。此法案广泛的设定了追续权的主体客体范围,并对权利的行使做出了一系列的限制。美国对于追续权的规定主要表现为合约形式,当事人可以通过制定具体合同条款来约定追续权。截至目前,世界上设立追续权的国家和地区已有 80 多个,但彼此的观点、内容并不完全一致。
.........
 
2 追续权概述
 
2.1 追续权的界定
2.1.1 追续权的定义
我们研究事物的第一步,首先要对其有初步的认识,通过对定义的界定了解其所反映出来的内容。一开始法国将追续权用在有形财产中,法文将其标注为 droit de suite。《法国民法典》第 2461 条明文规定追续权是一种对世物权,即物权的标的物不论辗转到任何人之手,物权人都可以追及到该标的物,并可以向任何占有其物的人主张其权利①。德国将追续权定义为“美术等作品的作者就其作品原件再次出售获得一定收益的权利”。该制度是从法文“droit de suite”直接翻译而来的,按照其字面理解就是“追踪权”,意味“追踪作者的权利”②。世界知识产权组织出版的《版权与邻接权词汇》对著作追续权的定义是“作者及其继承人或法律指定的组织,在保护期限内对美术作品原件的每一次再出售中要求分享一定份额的权利”。在我国学者开始研究追续权的初期,有的学者根据法语词源将这一权利直译为“延续权”,③也有学者根据英文“resaleroyalty right”将这一制度译为“转售权”、“转卖提成费权”。④追续权是一种立法者制定的机制。它使艺术创作者享有从作品原件再次出售所获价格中取得一定比例收益的权利。如果没有该制度艺术创作者与其所创作作品分离之后,无论作品在以后销售中产生了多大幅度的升值,与创作者也没有任何关系,这对其来说是极为不公平的。设立追续权制度的国家对该制度的内容都作出了具体的规定。通过正式的法律法规条款概括了其主体范围、客体范围、行使方式、保护期限等,以此为基础对追续权进行界定。关于追续权的主体、客体、内容等我国学者也存在不同的观点,故对其定义的理解也有所差异。郑成思教授认为“美术作品被出售后,如果购买人转售他人并获得了高于购买时的支付的金额,则作品的原作者有权分取这个差额中的一定比例”。⑤吴汉东教授将追续权定义界定为“艺术品被转售之后,若卖家将其出售的价格比买入的高,则作者就可以从差额中分享一部分利益”。①通过对众多学者的不同观点进行比较,笔者对追续权的定义有自己的认识。认为应将其界定为:根据法律的规定,作者及其继承者,对作品原件再次销售过程中取得的利益享有提取一定比例收益的权利。但同时商品市场是不断发展的,相应的追续权所涉及的具体内容也会随之发生变化,所以对追续权的定义也需要不断完善。
.........
 
2.2 我国构建追续权制度的必要性
我国的文化艺术事业随着经济发展也取得了前所未有的成绩,人们对精神领域的追求也有了更高层次的标准。广大民众的需求是推动艺术品市场发展的马车。中国具有五千年的文明历史,其产生的优秀作品不胜枚举,引发了国内外爱好者浓厚兴趣。伴随着国际经济一体化的发展,我国与国际社会不断接轨,将追续权纳入《著作权法》已经成为一种必然的发展趋势,只有用正式的法律法规条款对其进行规定,才能更好的保障创作者的利益,鼓励他们创作的积极性。与此同时全球经济一体化也使得设立追续权制度势在必行。一些艺术大师生前作品由于首次交易时价格极低,从而过着拮据窘迫的生活,然而作品却随着社会的认可再次转售而卖出巨额高价。这种现象令艺术创作者心理极度失落甚至死不瞑目。随着文化市场的发展,艺术创作者与投资商之间的利益矛盾与日俱增,法律维护公平正义之所在,追续权制度的建立则是解决此问题的一剂良药。追续权制度可以使创作者在一定条件下从再次出售作品所获价格中收取一定比例的费用,从而维持基本生活与创作,使他们感受到早期的创作没有被忽视,也不会付之东流。对于那些早已投身于艺术事业的创作者来说是一种莫大的鼓励与支持。而同时对于艺术创作事业之外的人来说也是一种吸引,一种价值引导,使他们心理上对创作初期作品价格偏低的状况能够承受,鼓励更多的人从事艺术创作。
.........
 
3 国外追续权制度的评价与借鉴...........11
3.1 国际公约与欧盟的相关规定.......11
3.1.1 伯尔尼公约..............11
3.1.2 欧盟《追续权指令》...........11
3.2 部分国外追续权立法简介...........12
3.2.1 法国的追续权制度...............12
3.2.2 德国的追续权制度...............12
3.2.3 英国的追续权制度...............13
3.3 域外追续权制度的立法借鉴.......15
3.3.1 法国追续权制度对我国的借鉴意义.............15
3.3.2 德国追续权制度对我国的借鉴意义.............15
3.3.3 英国追续权制度对我国的借鉴意义.............16
4 我国追续权立法体系的构建...............17
4.1 追续权加入著作权法的立法模式............17
4.2 追续权权利体系的构造...............17
4.2.1 追续权的主体..........17
4.2.2 追续权的对象..........18
4.2.3 追续权的内容..........19
4.3 追续权配套制度的健全...............21
 
4 我国追续权立法体系的构建
 
4.1 追续权加入著作权法的立法模式
伴随着国际知识产权全球化的发展模式,越来越多的国家将追续权制度引入本国。有的国家将其规定在民法当中;有的国家以单行法的形式规定追续权制度,例如英国就采取该方式制定了《追续权法》;还有的国家在著作权法中对追续权制度进行了规定,例如德国将追续权作为正式的法律术语规定在德国《著作权法》当中。我国目前仍没有正式的法律条款将追续权设立在现有的《著作权法》中。但值得欣慰的是,《著作权法》修改草案中均对追续权予以提及,这说明该制度在我国已经引起了广泛的关注。追续权入法势在必行,面临《著作权法》修改的良好契机,对其必要性与可行性进行了深入的研究分析后,笔者认为应将追续权制度纳入我国法律,使我国艺术创作者的权益得到切实保障,顺应国际知识产权发展的洪流。对追续权的相关内容要进行详细的规定,不能只做大概的描述,借鉴国外的先进经验,结合我国自身国情对草案中的诸多不完善之处进行修改。同时健全相关配套制度,使追续权具有可操作性,而不只是一纸空文。新事物在实践过程中往往会遇到一些困难,但相信只要不断摸索,不断完善,追续权制度在我国终将会发挥其应有的作用,保障艺术创作者的权益,维护公平正义。
.........
 
结 论
 
经过了大概一百年左右的时间,追续权制度被不断的运用、发展和完善,已经相当成熟。实践是检验真理的唯一方式,事实证明,追续权制度对国际知识产权具有重要的意义。法律追求公平正义之所在,将该制度纳入著作权法所追求的价值目标是利益平衡,理论上具有合理性,鼓励了创作者从事艺术创作的积极性。中国目前已成为全球范围内重要的艺术品交易市场之一,追续权制度的功能价值使得我国确立该制度势在必行,投资商与艺术创作者之间的利益差距将得以平衡,值得肯定。目前我国虽然并没有正式的相关法律法规条款对追续权予以规定,但值得欣慰的是,为了适应国际知识产权的发展趋势,我国将追续权纳入了《著作权法(草案)》,说明我国已经开始广泛关注“追续权”。草案中对追续权的具体相关内容描述并不详尽,只是对大概的标准进行了规定,仍存在诸多不完善之处。我国应深入研究域外追续权制度的具体规定,取其精华,去其槽粕,不期望短时间内就构建出完善的追续权制度,但只要我们通过对其他国家的先进经验予以借鉴,按照我国的标准,寻找一条适合中国国情的道路,追续权制度必将在我国发挥应有的作用,并不断得以完善。笔者对追续权的性质进行了阐释,在对著作人身权学说、著作财产权学说、综合学说等进行了深入研究的基础上将追续权界定为一种报酬请求权。认为其既不同于著作人身权,也不同于著作财产权。该权利的实现有赖于作品的再次销售而获利,是权利者应当享有的债权,故而将其归为一种报酬请求权。明确了作者及其继承人应为追续权的主体而不应包括受遗赠人的观点。鉴于艺术作品被社会认可是一个较为漫长的过程,所以笔者在文中建议将保护期限延长至作者死后七十年,从而更好的保护创作者的权益。此外建议设立集体管理制度、艺术品流转登记制度、信息获取制度等相关配套制度,使得追续权更具可操作性。笔者认为集体管理组织代为行使权利,能够实现专业的机构办理专业的事情,如此艺术创作者的权利也可更好的得以实现,将更多的精力投入创作中。
..........
参考文献(略)