论结婚登记程序瑕疵的法律救济

论结婚登记程序瑕疵的法律救济

来源:www.51fabiao.org作者:lgg发布时间:2018-08-07 19:15
本文是一篇法律硕士论文,法律硕士不同于法学硕士。前者是具有特定法律职业背景的专业学位,主要为立法、司法、行政执法、法律服务与法律监督部门以及经济管理、行政管理和社会公共管
本文是一篇法律硕士论文,法律硕士不同于法学硕士。前者是具有特定法律职业背景的专业学位,主要为立法、司法、行政执法、法律服务与法律监督部门以及经济管理、行政管理和社会公共管理部门培养应用型法律人才;后者则是法学学位系列的一个层次。(以上内容来自百度百科)今天为大家推荐一篇法律硕士论文,供大家参考。
 
1 引言
 
1.1 选题依据及意义
1.1.1 选题依据
近些年,结婚登记程序瑕疵类案件频繁出现,其突出的特点在于此类瑕疵并非是对婚姻法关于结婚实体要件的违反,而是对婚姻法有关结婚程序规定的违反。此类纠纷如何解决造成了司法实践极大的困惑。就其本质而言,这些纠纷并不复杂,但由于现行立法对结婚登记的性质及其对于相关诉讼的关系未能予以厘清,才会导致我国的司法实践在这一问题上的举步维艰。关于结婚登记程序瑕疵的救济,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》(以下简称《<婚姻法>司法解释(三)》)第 1 条第 2款的规定,当事人遇到此类瑕疵仅可以申请行政复议或提起行政诉讼,不能以此为由提起民事诉讼请求撤销结婚登记。然而,由于婚姻对当事人利害关系甚大,在行政复议或者行政诉讼中,复议机关或者法院应依何种标准决定是否对结婚登记予以撤销?一旦撤销,当事人之间的实体法律关系应如何认定?而且由于结婚登记程序瑕疵的问题往往还混杂着很多影响婚姻的实质要件问题,针对这些问题,仅凭行政救济无法作出合理的判决结果。更何况,并非所有的瑕疵都是可以通过撤销登记来解决。因此,另辟蹊径为结婚登记程序瑕疵所引发的争议找到出路是实务所需。本文即以此为出发点对此问题予以较为深入的研究。
.........
 
1.2 国内外研究现状
 
1.2.1 国外研究现状
国外学者关于婚姻登记的研究主要围绕以下几个方面的内容:首先,在婚姻登记的性质方面。德国学者哈特穆特·毛雷尔在其出版的《行政法学总论》中表明:“婚姻登记是确认某人的权利或者具有法律意义的资格”。①具体到婚姻登记,可以说,婚姻登记也是一种确认性行政行为,婚姻关系和婚姻事实都是业已存在的,因此其性质是行政确认。而在英美法系国家,大部分学者们却认为婚姻登记是一种具有契约性质的行为。其次,在登记对婚姻的影响方面。在英美法系,英国规定不符合法定程序的婚姻为无效婚姻,此处不符合法定程序是指缔结婚姻的双方当事人利用登记恶意为之所产生的程序瑕疵。在美国,婚姻制度的立法权分属于各州,有的州规定结婚可以代理,代理婚姻有效合法。②该制度在我国的历史背景下可行性不高,但是有一定的借鉴意义。对于具有欺诈性的婚姻,学者克利艾布拉姆斯认为欺诈婚姻跟受胁迫的婚姻一样是可以通过当事人的请求来撤销的,不能一律认定无效,而具有撤销权的主体也仅限于被欺诈者。另外“婚姻需满足有结婚能力、法定基本形式和结婚仪式三者具备,未达到其中任何一个都可能会导致婚姻无效”美国学者德瑞和菲林摩尔持这种观点。③由此可见,美国学者普遍也认为婚姻登记是现代婚姻制度不可缺少的一个环节。在德国学者中,吕迪格·克劳泽曾说过:“结婚的意思表示将以书面的形式,连同结婚者、证人和民事身份官员的签字一起制作成证书,婚姻要登记入婚姻登记薄。”④这说明了只要欠缺其中任何一个条件都会造成婚姻不成立,那么登记对婚姻的效力则不言而喻。
.......
 
2 结婚登记程序瑕疵的界定及其类型
 
2.1 结婚登记程序瑕疵的界定
婚姻作为一种无论对个人还是对社会都极为重要的社会关系,许多国家的法律都规定其成立除了满足实质要件外,还需要满足特定的形式要件。这里的形式要件主要是指我国法律所规定的特定手续。①只有在履行了法律规定的结婚程序后,婚姻才具有法律上的效力,才能得到国家和社会的承认。我国《婚姻法》也对结婚的形式要件予以了规定。《婚姻法》第 8 条规定,“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的,予以登记,发给结婚证。取得结婚证,即确立夫妻关系。未办理结婚登记的,应当补办登记。”由此可以看出,结婚登记是我国婚姻成立的法定程序,是合法婚姻成立的形式要件。男女在登记结婚并取得结婚证后,无论是否同居生活,是否举行结婚仪式,都具有法律上的夫妻身份关系,其婚姻受到国家的承认和法律的保护。除了《婚姻法》的规定外,我国的《婚姻登记条例》也对结婚登记程序有着一定的要求。第一,《婚姻登记条例》第 4 条要求双方当事人必须共同到一方当事人常住户口所在地登记机关办理登记。②第二,第 7 条规定了当事人必须提交真实的身份证明材料以及婚姻登记机关工作人员的审查义务。③以上即是现在我国法律规范中对婚姻登记形式要件的所有规定。任何人办理结婚登记都应当符合上述全部要件,否则就会造成结婚登记程序瑕疵问题。
.........
 
2.2 结婚登记程序瑕疵的类型
目前在我国结婚登记过程中可能产生的程序瑕疵主要包括以下几类。从《婚姻法》第 8 条的规定可以看出,结婚登记时的一个重要条件就是男女双方必须亲自到场,登记行为不能由他人代理。非本人亲自到场登记,顾名思义,即违反了该条的这一强制性条件。在实际操作过程中,主要可能出现三种情况。一种就是由他人代理该登记行为,由于当事人的原因无法亲自到场进行结婚登记而委托朋友或者其他家属代替其进行结婚登记;第二种则是当事人利用与结婚登记机关的私人关系,均未到场即办理了结婚登记;第三种是当事人利用与结婚登记机关的私人关系,只有一方到场即办理了结婚登记。借用或冒用他人身份登记结婚,是指申请登记结婚的当事人本身不符合登记资格,为了达到结婚目的,违反规定借用或者冒用了他人的身份信息。①虽然其证件上的照片均为实际登记的申请人,但是其他相关的身份信息则与实际申请人本人不符的登记。例如未到法定婚龄的结婚当事人使用达到法定婚龄的当事人身份信息进行结婚登记,这种情况下,往往结婚当事人并不欠缺结婚的合意,但由于客观条件的限制无法完成结婚程序,从而选择了冒名登记或者借名登记。
........
 
3 目前我国结婚登记程序瑕疵法律救济的立法、司法实践及其困境...........9
3.1 目前我国关于结婚登记程序瑕疵法律救济的立法及司法实践.............9
3.2 目前我国结婚登记程序瑕疵法律救济所面临的困境.......11
4 结婚登记程序瑕疵法律救济的法理梳理.............14
4.1 结婚登记的性质及其对婚姻关系的影响.......14
4.1.1 结婚登记的性质...........14
4.1.2 结婚登记对于婚姻关系的影响.......15
4.2 结婚登记程序瑕疵对于婚姻关系的影响.......15
4.2.1 结婚登记程序瑕疵与婚姻的效力.............15
4.2.2 结婚登记程序瑕疵与婚姻的不成立.........15
4.2.3 结婚登记程序瑕疵情形下婚姻关系的具体分析.........16
5 结婚登记程序瑕疵的救济途径.........19
5.1 结婚登记程序瑕疵的民事诉讼救济.....19
5.1.1 结婚登记程序瑕疵适用民事诉讼救济的正当性.........19
5.1.2 结婚登记程序瑕疵民事诉讼救济的路径:婚姻不成立之诉.........20
5.2 结婚登记程序瑕疵的行政诉讼救济.....21
5.3 结婚登记程序瑕疵的行政救济.............22
 
5 结婚登记程序瑕疵的救济途径
 
笔者认为,鉴于结婚登记所具有的民事、行政之双重属性,以及结婚登记对于婚姻成立的影响之重大,结婚登记程序瑕疵的救济途径应当多样化,各救济途径之间形成功能互补,即以民事诉讼为主,以行政复议和行政诉讼为辅。
 
5.1 结婚登记程序瑕疵的民事诉讼救济
显而易见,婚姻关系的性质是一种民事法律关系,这已经是学界认可的。根据我国《婚姻法》第 8 条和《婚姻登记条例》第 4 条、第 5 条以及《婚姻登记工作暂行规范》的有关规定,结婚登记程序瑕疵所涉及的法律关系同样是婚姻关系,即婚姻关系成立与否。依法登记并领取结婚证,婚姻成立;没有婚姻登记,婚姻不成立。结婚登记存在程序瑕疵,则可能产生婚姻成立或不成立的不同法律效果。因此,跟无效婚姻与可撤销婚姻一样,同样是婚姻关系的结婚登记程序瑕疵行为却没有民事救济途径是不科学的。第一,解决婚姻纠纷是民事诉讼程序的专长。民事诉讼程序解决婚姻效力的案件已经得心应手,并且婚姻效力的判断主要涉及到当事人的婚姻实质。更何况,婚姻成立与否只是涉及到了当事人的婚姻形式要件,这对解决民事诉讼的法官来说轻而易举,因此,没有判决上的障碍。第二,通过民事诉讼解决结婚登记程序瑕疵,可以一次性解决所有相关婚姻关系纠纷。不管当事人提起的是婚姻成立与否还是有效与否的请求,法官都可以通过形式要件和实质要件来加以综合判断,出现失误的几率很小,并且,一旦当事人婚姻不成立或者无效,接下来要解决的就是财产分割和子女抚养的一系列问题。这样把婚姻纠纷集中到民事诉讼,节约了司法资源也方便了当事人。
.........
 
结 论
 
结婚登记要求当事人亲自共同到场的目的都在于保障当事人结婚合意的一致性,从而维护当事人在婚姻生活中的合法权益,维持家庭和谐与社会稳定。处理好、解决好实践中出现的各种结婚登记程序瑕疵是婚姻登记制度的价值所在。在目前我国法律规范针对此问题严重缺失的情况下,对这些问题的解决首先要厘清在法理层面的困惑并继而找到解决问题的方法。基于此种思路,本文在对结婚程序瑕疵法律救济的现行立法、司法实践的现状及存在的问题予以分析的基础上,综合分析了结婚登记行为的特点、性质以及结婚登记程序瑕疵和婚姻效力的关系,从而整合出一套结婚登记程序瑕疵的救济体系。本文主张婚姻登记也应当像一般民事法律行为一样,有成立与生效之分,并且以登记与合意作为婚姻成立的形式要件和实质要件,从而为结婚登记程序瑕疵开辟一条民事诉讼的救济途径。当事人在生效判决的基础之上即可到婚姻登记管理部门对其结婚登记程序瑕疵予以修正。关于行政诉讼,按照我国现行法律,其可以在审查行政行为合法性的同时对主张解决民事争议的案件一并审理。另外结合行政救济的补正更正制度,一同构成了解决结婚登记程序瑕疵的完整体系。最后,因笔者研究能力有限,对本领域的分析和研究还不够全面透彻,在今后的学习中会进行更及深入的研究,让自己更加充实。希望本文对婚姻登记瑕疵的理论分析和救济途径研究,可对结婚登记程序瑕疵这一问题的妥善解决有所裨益。
..........
参考文献(略)